金融中介理论最早源于以信用媒介论和信用创造论为主的古典金融中介理 论。 (1)信用媒介论。
亚当·斯密和大卫·李嘉图等提出,信用作为一种媒介 能够将资本由一个部门转移至另一个部门,这里的信用并非资本、也不可创造资
本,仅是一种交换媒介。首先,金融资产交易技术具有非凸性及不可分性,且尚 不存在无摩擦完全信息化的金融市场,金融中介参与交易活动的行为由此产生。
其次,他们认为银行的负债业务先于资产业务产生、且决定着资产业务。在此过 程中,银行起到了媒介信用的功能而非创造信用,因为银行只能在获得存款的基
础上才能进行放款,仅发挥着社会现实资本的转移和再分配的作用。但是,在纸 币流通条件下,古典金融中介理论排除了银行超过吸收存款数量进行贷款的可
能,即忽略了银行创造虚拟资本的过程,使得金融中介由货币流通的中介者变成 了垄断者,这显然是不合理的,由此产生了信用创造论。
(2)信用创造论。
信用创造论的提出者约翰·劳认为,银行的资产业务要 优于负债业务,银行通过负债业务吸收的存款不仅仅是用于放款,更重要的是利
用放款创造存款,以此形成信用创造功能。一方面,银行通过放款能够创造存款, 这一功能使得银行能够为社会创造更多的新资本;另一方面,通过信用创造为社
会提供更多的新资本,以此推动国民经济发展。更为重要的是,信用创造论详细 阐述了银行信用对货币流动过程的经济影响,同时提出货币供应方式及货币倍数
扩张原理,为完善中央银行制度及调控货币量提供理论依据。 上世纪末,随着信息经济学、契约经济学、产业组织理论和新制度经济学等
众多前沿学科的崛起,现代金融中介理论由此产生。现代金融理论深入分析了金 融中介存在的微观理论基础,并认为在不完全市场下,由于交易成本、信息不对
称等问题的存在促使金融中介具有存在的必要性,并且在资源配置、支付流通等 方面具有优势。
(3)交易成本与金融中介。
交易成本角度下金融中介理论认为:金融中应被视为单一借贷者为降低交易成本、寻找规模经济合作的产物。金融中介具有
规模经济与范围经济优势,可以分摊经营过程中的固定成本,降低整体交易成本。 首先,金融中介在储蓄-投资过程中提高储蓄投资水平,具备为有效分配稀缺资
源寻求更多投资机会的能力;其次,金融中介通过协调借贷双方资金需求,实现 金融交易成本的降低,催生更多新型金融资产的出现,推动金融市场发展。
(4)信息不对称与金融中介。
不完全市场导致金融交易过程中信息不对称 问题的存在,如逆向选择与道德风险问题。在金融借贷活动中,对贷款人来说,
贷前需要寻求合适的投资人和贷款人;在项目实施过程中,贷款人需担负监督成 本,以防止借款人不遵守合同而产生机会主义行为;当项目完成以后,需要承担
对项目收益和贷款偿还进行“有成本的状态检验”的时机成本。但是,当金融中 介存在,金融中介机构可以通过规模经济优势,降低交易双方的信息成本,并克
服信息不对称问题。
(5)参与成本与风险管理论。
金融中介提供的服务更多的是金融辅助服 务,并且由于金融市场发展现状不同,金融中介在不同国家或地区所扮演的角色
不尽相同。基于风险管理的角度,一方面,金融中介在自身资金充裕时,依然具 备吸收大量短期流动性资产的能力和机会,为防止资金短缺出现流动性风险提供
保障;另一方面,金融中介基于动态交易战略产生大量不同的资产组合或合成资 产,能够根据参与者风险偏好、资产状况等实现风险的有效分配。基于参与
成本的角度,参与成本指投资者为直接参与市场交易所承担的学习成本和监控成 本。对于一般投资者而言,过高的参与成本导致其缺乏直接参与市场交易的能力,
而金融中介通过专业化、系统化学习如何有效利用资本市场,引导投资者进行资 产交易和风险管理,大大减少投资者的交易成本。
(6)价值增加论。
金融中介机构的服务业务是多元化的,银行可以在原有 产品的基础上创新和发展衍生工具,例如创造金融产品、转换财务风险、多元化
产品的期限、规模、地点及流动性等实现客户资产的增值,同时为金融中介发展 提供动力。结合上文中提到的风险管理观点,金融中介机构不仅可以通过为客户
提供金融产品和服务收取服务费,还可以通过风险管理,经营风险以获取风险收益,均可以达到价值增加的目的[2]。