Wiley：全球OA学术出版十问（2026年版）（56页）.pdf

1、全球OA学术出版 问Global Open Access Journal PublishingTen Questions on 中国科学院文献情报中心National Science Library，Chinese Academy of Sciences中国科学院文献情报中心National Science Library，Chinese Academy of Sciences 在开放科学理念的驱动下，全球知识传播体系正加快向开放共享、即时获取的模式转型。开放获取（Open Access,简称 OA）学术出版已成为影响科研传播格局的重要变量。过去十年，OA 从理念倡议逐步走向广泛实践，论文规模

2、持续增长、出版模式不断演化，正在深刻重塑科研成果的传播方式、资源配置机制与学术出版生态。随着 OA 理念的持续推广，越来越多国家和地区将 OA 纳入科研治理框架。欧洲以强制性政策为主导，美国注重灵活兼容，中国则采取规模扩张与仓储建设并行推进的策略不同实践路径的叠加，使全球 OA 生态呈现出多元分化的发展格局。中国在全球 OA 版图中的角色日益凸显，不仅已成为全球最大的OA 论文产出国，更在开放科学基础设施建设与国际政策协同中发挥着日益重要的作用。与此同时，OA 的快速扩张也使其进入结构调整阶段。以文章处理费（Article Processing Charges,简称 APC）为代表的出版付费机

3、制虽然推动了成果的开放传播，却也引发了成本负担加剧、区域分化加深与学术公平受损等问题。伴随这一进程，学术出版正面临来自出版模式与技术演进的双重冲击：Mega Journal 模式的兴起重塑了期刊容量结构与出版运行逻辑；而生成式人工智能特别是大语言模型（Large Language Model,简称 LLM）的应用，不仅正在改变论文写作方式、文本特征与知识生产过程，更对同行评审、科研诚信和质量控制体系提出新的挑战。因此，OA 学术出版当前面临的核心问题，已不再是“是否开放”，而是如何在开放、质量、公平与可持续之间建立新的平衡。未来 OA 的发展，关键不在于简单延续规模增长，而在于能否在价值认可、

4、质量治理、成本分担与政策协同等方面形成更加稳健的制度支撑这也是 OA 学术出版从“扩大开放”走向“高质量开放”的核心议题。基于此，本报告围绕 OA 学术出版面临的十个关键问题，从全球趋势、国家特征、学科差异、影响力表现、质量争议、技术冲击与未来治理路径等维度展开系统分析，力图揭示 OA 学术出版在新阶段呈现出的主要特征、深层矛盾与演进方向。执行摘要全球OA学术出版十问TEN QUESTIONS ON GLOBAL OPEN ACCESS JOURNAL PUBLISHING报告主要发现规模50.4%2024年OA论文占全球论文总量国家格局2024年 中国 OA论文占全球全球最大的OA贡献国学科

5、差异影响力质量压力108.52篇/万篇2022年Gold OA撤稿率低质量论文成因Mega Journal88.9%受访者认为其优势是69.3%51.6%发表门槛相对较低论文发表速度快132万篇2024年OA论文数量+120%近十年OA论文总体增长幅度17%期刊质量控制机制不完善 54.7%48.1%APC收费模式利益驱动政策与未来1155项全球OA政策数量 OA论文的篇均引用是非OA论文的57%问卷调查结果但OA本国占比与部分欧洲国家存在差距12.74篇/万篇非 OA撤稿率Gold OA撤稿率是非OA撤稿率 8 倍人文艺术占比最低临床与生命科学的OA占比最高，达到约涵盖资助机构、高校及政府部

6、门等多类主体LLM与出版2022年起OA论文可读性指标（FRE）反超非OA，但两类论文整体可读性均呈下降趋势，显示大语言模型的广泛应用已对学术写作生态产生实际影响用词趋于复杂，同时行文逻辑有所弱化。年载文量超过10，000的巨型期刊OA占比高达1.21倍23%32%金色OA13%混合OA4%绿色OA1%青铜OAOA类型占比高质量可持续开放新阶段关键词数据说明 本报告文献数据来源于 Web of Science 数据库，时间窗口选择 2015-2024年，文献类型为 Article&Review，其中 OA 类型采用 Web of Science 数据库OA 标记1。文献数据问卷调查 以期刊分区