Wiley：全球OA学术出版十问（2026年版）（56页）.pdf

核心数据速览。 2024年OA论文数量：132万篇，占比50.4%（首超非OA）。 十年OA论文增幅：+137%（年均+10% vs 非OA +30%）。 金色OA占比：32%（2024年）。 混合OA占比：13%（2018年后快速增长）。 中国OA全球占比：17%（全球最大贡献国）。 中国OA本国占比：39.69%（高产出国家中偏低）。 OA论文引用优势：1.21倍（篇均被引）。 金色OA撤稿率峰值：108.52篇/万篇（2022年，非OA的8倍）。 巨型期刊OA占比：88.9%（载文量10，000篇）。 全球OA政策数量：1，155项（截至2025年3月）。H2：报告核心数据解读。H3：全球OA趋势——十年增长137%，2024年首超50%。2024年OA论文数量达132万篇，占比50.4%，略高于非OA论文（130万篇，49.6%）。OA论文年均增速约10%，总体增幅约137%，远高于非OA论文年均约3%、总体约30%的增幅。2022-2024年间OA论文增速明显放缓。金色OA稳步增长至32%；混合OA异军突起至13%（2018年后增长明显）；绿色OA（5%）和青铜OA（1%）持续萎缩。（数据来源：中国科学院文献情报中心、Wiley《全球OA学术出版十问》）。H3：国家格局——中国全球第一，欧洲占比领先。中国OA全球占比持续上升至17%，成为全球最大OA贡献国。美国持续下降，英国小幅回落。但中国OA占本国科研产出仅39.69%，在高产出国家中偏低。英国和德国OA占比接近70%。欧洲国家多数已超过60%。中国金色OA占据绝对主导；混合OA占比不足5%，未来提升空间较大。（数据来源：中国科学院文献情报中心、Wiley《全球OA学术出版十问》）。H3：影响力与质量——引用优势1.21倍，撤稿率曾达8倍。OA论文篇均被引次数为非OA的1.21倍（p<0.001）。38.9%受访者认为OA在社会可见度方面更有优势。2022年金色OA撤稿率108.52篇/万篇，约为非OA（12.74篇/万篇）的8倍。OA撤稿量达8，930篇，其中金色OA占98%。与“论文工厂”集中排查相关，目前撤稿数量已回归常态。（数据来源：中国科学院文献情报中心AMEND数据平台）。H2：报告独有数据价值——全球级与学科级颗粒度。全球OA论文十年趋势数据：2015-2024年OA与。非OA论文数量及占比年度变化完整序列。不同OA模式十年趋势数据：金色OA、混合OA、绿色OA、青铜OA 2015-2024年占比变化完整序列。全球发文量Top10国家OA本国占比：各国金色/混合/绿色/青铜OA占比完整数据。全球发文量Top10国家OA世界占比：各国不同OA类型全球贡献度完整数据。各学科OA占比完整数据：临床与生命科学57%、物理49%、数学47%、农业/环境/生态47%、地球科学44%、电气工程/计算机41%、工程技术31%、化学29%、艺术与人文23%。各学科不同OA类型十年趋势：金色/混合/绿色OA在各学科的年度变化。OA与非OA引用分布对比：经学科、发表年份、文献类型归一化处理后的引用分布完整数据。不同OA类型撤稿数量与比率：2015-2024年各类型OA撤稿量及撤稿率年度完整序列。巨型期刊载文量与OA占比：不同发文规模期刊的OA类型差异完整数据。OA与非OA可读性趋势：2019-2024年FRE分数年度变化完整序列。全球OA政策分布：1，155项政策的地域分布。中国OA出版数据：2024年出版34.38万篇OA文章，占世界OA发文17.24%，占本国科研产出39.69%。问卷调查核心结果：39.5%非常了解OA、73.7%发表过OA论文、41.8%认为OA在可获取性方面有优势、44.7%将期刊质量和声誉作为选择OA的首要因素、48.1%认为OA导致低质量论文增多、52.4%认为开放评议是有效质量控制途径。（数据来源：中国科学院文献情报中心、Wiley《全球OA学术出版十问》）。H2：谁需要这份报告？ 学术出版机构与期刊编辑：了解全球OA趋势、模式演变、巨型期刊与LLM对出版生态的影响。 科研管理者与政策制定者：获取各国OA政策差异、中国OA发展瓶颈与全球OA治理经验。 高校图书馆与文献情报机构：掌握OA资源建设、APC成本管控、期刊评价工具的完整信息。 科研人员与研究生：了解OA出版的优势与风险、期刊选择策略、引用与撤稿的真实数据。 开放科学研究者与学术传播学者：获取OA十年演进的系统性数据与多维度专家解读。FAQ。Q1：报告涵盖哪些核心数据？A1：涵盖全球OA论文十年趋势、不同OA模式占比、各国OA贡献度、各学科OA占比、OA引用优势、撤稿数据、巨型期刊数据、LLM影响、全球政策分布、问卷调查结果等全维度数据。Q2：中国在全球OA中处于什么地位？A2：中国是全球最大OA贡献国（占全球17%），但本国占比仅39.69%在高产出国家中偏低。金色OA占绝对主导，混合OA提升空间大。Q3：OA论文的引用优势有多大？A3：OA论文篇均被引次数为非OA的1.21倍，但专家提醒这一优势主要来自更高的可见性，不应简单解释为质量优势。Q4：金色OA撤稿问题有多严重？A4：2022年峰值期金色OA撤稿率约为非OA的8倍，与“论文工厂”集中排查相关，目前撤稿数量已逐步回归常态。Q5：巨型期刊与OA有什么关系？A5：载文量超过10，000篇的巨型期刊中OA占比高达88.9%。APC模式与规模扩张高度适配，但质量控制面临严峻挑战。完整PDF报告包含内容。 全球OA学术出版十年趋势（2015-2024年完整数据）。 不同OA模式（金色/混合/绿色/青铜）的演变轨迹。 全球发文量Top10国家OA本国占比与世界占比完整对比。 各学科OA占比及不同OA类型十年趋势。 OA与非OA论文引用分布对比（经归一化处理）。 不同OA类型撤稿数量与比率完整序列（2015-2024年）。 巨型期刊（Mega Journal）发展模式与OA适配性分析。 大语言模型（LLM）对OA出版的可读性影响数据。 全球OA政策分布与主要国家/地区政策梳理。 中国OA出版特点、贡献与制约因素。 问卷调查完整结果（2，005份有效问卷）。 20余位专家深度访谈观点。 开放出版大事记（1991-2025年）。 OA期刊索引（OAJ）与七维评价体系。 未来治理路径：理念革新与精准治理。延伸阅读。如需了解行业趋势与战略洞察，可返回查看本报告深度分析页面。数据来源说明。本报告数据来源于中国科学院文献情报中心与Wiley联合发布的《全球OA学术出版十问》（Global OA Scholarly Publishing: Ten Key Questions）。文献数据来源于Web of Science数据库（2015-2024年），问卷调查面向中国科研人员、科研管理人员及出版从业者（回收有效问卷2，005份），撤稿数据来源于中国科学院文献情报中心AMEND数据平台。报告汇集了来自中国、欧洲、美国等地20余位专家的深度访谈观点。