《北京市检察院：北京市检察机关知识产权保护典型案例（2024年）（42页）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《北京市检察院：北京市检察机关知识产权保护典型案例（2024年）（42页）.pdf（42页珍藏版）》请在三个皮匠报告上搜索。

1、 北京市检察机关北京市检察机关 知识产权保护典型案例知识产权保护典型案例 （2024 年年）2024 年度北京市检察机关年度北京市检察机关 知识产权保护典型案例知识产权保护典型案例 【商业秘密领域】1.北京某科技有限公司、孙某某等 4 人侵犯商业秘密案 保护企业“出海”经营信息和技术信息【著作权领域】2.邵某某等 18 人侵犯著作权案 京津冀跨区域全链条打击盗版犯罪 3.北京某图片有限公司与北京某信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事诉讼监督系列案 运用大数据法律监督模型深挖类案监督线索 4.马某、孙某某侵犯著作权案 对软件鉴定意见的实质性审查、排除与采信 5.李某侵犯著作权案 破坏电

2、子设备软硬件技术措施行为的认定 6.刘某某等 5 人侵犯著作权案 数据赋能精准打击盗版窝点 7.北京某教育科技有限公司、王某某侵犯著作权案 追加单位犯罪体现从严打击【商标权领域】8.检察机关一体履职促成恶意注册英雄烈士姓名商标宣告无效系列案 捍卫英雄烈士合法权益 9.惠州市某科技有限公司申请行政诉讼监督案 异地协作核查商标虚假使用证据 10.杨某某等 12 人假冒注册商标案 破解老字号企业代理商“真假混卖”认定难题 11.刘某、胡某等 11 人假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品案 平等保护涉外主体知识产权 12.李某某等 2 人销售假冒注册商标的商品案 跨区域行刑反向衔接 13.鄢某甲等 4

3、 人假冒注册商标案 以文检和痕迹鉴定意见夯实制假事实 14.四川某信息技术有限公司、河南某信息技术有限公司、王甲某等 11 人假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品、非法制造注册商标标识案 跨区域协作斩断产、供、销犯罪链条 15.范某等 4 人销售假冒注册商标的商品案 以全面审查电子数据破解犯罪手段隐蔽难题 1 案例 1 北京某科技有限公司、孙某某北京某科技有限公司、孙某某等等 4 人人侵犯商侵犯商业秘密案业秘密案 保护“出海”企业经营信息和技术信息 【基本案情】孙某某原系同某技术股份有限公司国际业务本部总经理，2011年5月其从该公司离职后创立北京某科技有限公司，并担任公司董事长兼总经理。孙某

4、某违反保密义务，利用其在原公司工作期间掌握的经营信息，促成北京某科技有限公司同国外某公司之间的合作。该国外公司从北京某科技有限公司处采购两套 X 射线检查系统，上述设备于 2012 年 2 月以 FOB 方式出口至海外。经鉴定，同某技术股份有限公司与国外某公司及相关海外项目涉及的相关经营信息不为公众所知悉。经查明，该海外项目中孙某某给商业秘密权利人同某技术股份有限公司造成的损失数额为人民币 305.68 万元。胡某某、李某某、王某某原均系同某技术股份有限公司技术人员，任职期间均从事相关技术工作。后三人陆续入职北京某科技有限公司，担任相关领域工程师，仍从事原技术领域工作。其中，胡某某、李某某参与

5、了前述海外项目的设备技术应用、维护工作，该项目两台设备上所应用的 4 个技术信息，经鉴定在非公知日之前不为公众所知悉，且与商业秘密权利人同某技术股份有限公司主张的技术秘密具有同 2 一性。经查明，二人给同某技术股份有限公司造成的损失数分别为人民币 699.84 万元和 374.84 万元。随后，胡某某、李某某、王某某共同参与了另一型号设备的技术研发应用工作，该型号设备于 2018 年 4 月向某有限公司销售。该设备上所应用的四个技术信息，经鉴定在非公知日之前不为公众所知悉，且与商业秘密权利人同某技术股份有限公司主张的技术秘密具有同一性。经查明，三人给同某技术股份有限公司造成的损失数额分别为人民

6、币 442.97 万元、253.9 万元和136.91 万元。【诉讼经过】2022 年 1 月 24 日，北京市海淀区人民检察院以侵犯商业秘密罪对北京某科技有限公司及上述人员提起公诉。2024年 6 月 24 日，北京市海淀区人民法院作出判决，被告单位北京某科技有限公司及 4 名被告人犯侵犯商业秘密罪，其中被告单位判处罚金，4 名被告人判处有期徒刑五年至十个月不等刑罚，部分被告人适用缓刑，并处相应罚金。2024 年12 月 31 日，北京市第一中级人民法院裁定驳回北京某科技有限公司、孙某某、胡某某的上诉，维持原判。判决已生效。【典型意义】（一）引入技术调查官专业导航，破解“零口供”难题 针对案