清华大学CIDEG：国际科技创新中心指数2023（86页）.pdf

1、国际科技创新中心指数2023GIHI2023 在评估范围和焦点报道两个方面进行了拓展：一方面，扩大评估范围，评估对象由 100 个城市扩展到 119 个城市，包括 108 个国际科技创新中心参评城市（Global Innovation Hubs,GIHs）和 11 个微型科技创新中心参评城市（mini-hubs）。这 119 个城市（都市圈）总人口虽然仅占全球人口总数的 11.28%，但是拥有 134 所世界领先大学、150 家世界 200 强一流研究机构、1373 家估值 10 亿美元以上的独角兽企业、1847 家创新领先企业，吸引 280 位诺贝尔奖、图灵奖、菲尔兹奖等世界顶级科技奖项的获

2、奖者就职，本次评估对象汇聚了全球的顶尖创新资源。另一方面，新增学科策源地和人工智能技术专利两个焦点报道。前者基于国际科技创新中心指数评估概念模型，对科学中心维度的“知识创造”概念做了进一步的深化，以期更好地揭示 GIHI 入围城市(都市圈）的科学知识创造能力和优势学科特色。后者从专利总量、高质量专利量、技术优势三个方面比较国际科技创新中心城市在人工智能技术领域的技术创新能力和专利竞争态势。GIHI2023 从科学中心、创新高地、创新生态三个维度来综合评估国际科技创新中心指数。评估指数排名结果如下：综合排名前 20 的城市（都市圈）依次为：旧金山-圣何塞、纽约、北京、伦敦、波士顿、粤港澳大湾区、

3、东京、巴尔的摩-华盛顿、巴黎、上海、首尔、新加坡、洛杉矶-长滩-阿纳海姆、芝加哥-内珀维尔-埃尔金、西雅图-塔科马-贝尔维尤、达拉斯-沃斯堡、慕尼黑、圣地亚哥、教堂山-达勒姆-洛丽、苏黎世。整体而言，GIHI2023 得出如下结论：一、国际创新版图持续向多极化方向深入发展，欧美城市领先优势依然存在，亚洲城市追赶势头强劲，湾区城市群和微型科技创新中心城市发展特色进一步凸显。（1）亚洲城市创新能力持续提升，进入国际科技创新指数榜单的亚洲城市数量增加，国际科技创新中心的多极化趋势尤为显著。（2）越来越多的中国城市跻身国际科技创新中心城市行列。2023 年共有 23个中国城市（都市圈）进入榜单，比 2

4、022 年增加 4 个。（3）湾区科技创新集成优势显著，综合排名前十的城市（都市圈）中有 4 席为湾区。不同湾区的创新发展各具特色。旧金山湾区在创新高地和创新生态方面表现抢眼，并且占据榜首。纽约湾区基于其深厚的科研实力主导科技创新，在科学中心领先优势明显，粤港澳大湾区和东京湾区分列第 6 和第 7 位，成为亚洲创新体系的代表性力量。（4）百万人口以下的微型科技创新中心城市“小而精”，2023 年微型科技创新中心城市增加至 11 个，除了耶路撒冷位于亚洲，其余均位于欧美地区。二、国际科技创新中心城市同时具有较强的创新要素聚集效应与辐射带动效应。旧金山-圣何塞、纽约、北京兼具要素聚集水平高和辐射带

5、动能力强的特征，具体体现为创新资源流动非常活跃，不仅有大规模创新资源聚集提供的坚实支撑，又有通过对外辐射形成的创新和赋能效应。作为国家首都，伦敦、东京、巴尔的摩-华盛顿、巴黎、首尔的辐射带动能力高于要素聚集水平，较强的辐射带动能力使其能够支持和放大其他城市（都市圈）的创新活动和创新效果。波士顿、上海、新加坡1执行摘要2023 年，全球科技创新的力量持续重塑世界，大型语言模型（LLM）和生成式人工智能（AIGC）在教育、科技和产业等多个部门引发颠覆性变革。纵观世界经济发展趋势，在地缘政治冲突和自然灾害等非经济因素冲击下，2023 年全球经济发展面临巨大压力，经济发展对创新的需求更加迫切。由清华大

6、学产业发展与环境治理研究中心（Center for Industrial Development and Environmental Governance,CIDEG）和自然科研（Nature Research）团队联合开发的国际科技创新中心指数（Global Innovation Hubs Index，以下简称 GIHI），自 2020 年开始逐年跟踪全球创新发展最新趋势。国际科技创新中心指数 2023（GIHI2023）继续秉承“科学、客观、独立、公正”的基本原则，从科学中心、创新高地和创新生态三个维度，综合评估国际科技创新城市的发展态势，为政策制定者、企业家和实践者提供参照依据。等城市（