贸促会：全球知识产权保护指数报告（2022）（32页）.pdf

1、全球知识产权保护指数报告全球知识产权保护指数报告(2022)中国贸促会经贸摩擦顾问委员会中国贸促会经贸摩擦顾问委员会 2 目录 一、构建全球知识产权保护指数的意义.3 二、全球知识产权保护指数评价指标体系的逻辑框架.4 三、全球知识产权保护指数评价指标体系的设计.5（一）评价指标体系设计原则.5（二）评价指标体系的构建.6（三）国家样本的选取.7（四）数据来源.9（五）评价方法.10 四、全球知识产权保护指数评价结果分析.14（一）总指数评价结果分析.14（二）各级维度评价结果分析.16 五、全球知识产权保护研究发现.27（一）后疫情时代，东亚国家知识产权竞争力显著提升.27（二）知识产权保护

2、水平与创新能力密切相关.28（三）经济发展水平是提高知识产权国际竞争力的重要保障.30（四）建立健全知识产权保护体系是国际贸易健康发展的重要途径.32 3 一、构建全球知识产权保护指数的意义 创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。随着新一轮技术变革的加快和经济全球化深入发展，知识产权作为国家发展战略性资源和国际竞争力核心要素的作用更加凸显，世界各国均积极出台并实施强劲的知识产权保护政策措施，通过高标准的知识产权保护和高效益的知识产权运用，更好地释放和激发国家创新发展的动力，提升国家的全球影响力和辐射力。全球知识产权保护指数立足国家创新系统审视知识产权保护的理论价值和实践内涵，旨在

3、构建完整系统的分析框架，通过建立一套相对科学、合理、可比较的评价指标体系，对全球主要国家知识产权保护状况和态势进行评估和比较分析，既是描绘全球知识产权保护发展趋势与特征的“影像图”，也是衡量一国知识产权保护水平的“晴雨表”，不仅可以为各国进一步完善知识产权保护体系、提升知识产权保护能力提供有价值的参考依据，而且对于客观、公正地评估各国知识产权保护水平，研判知识产权战略效果，推动相关政策和制度创新，加强知识产权国际交流与合作均具有重要的现实意义。4 二、全球知识产权保护指数评价指标体系的逻辑框架 根据对知识产权保护内涵的理解，课题组认为知识产权保护指数的逻辑框架一方面要强调从全面发展的视角看待知

4、识产权保护问题，即“保护促进发展”，通过知识产权保护，推动实现国家经济社会发展目标；另一方面要强调从知识产权保护投入产出全过程看待知识产权保护。基于这种思路，课题组从知识产权保护基础、知识产权保护生态、知识产权保护执行、知识产权国际合作、知识产权保护绩效等五个维度设计了全球知识产权保护指数的逻辑框架。图 1 全球知识产权保护指数的逻辑框架 5 三、全球知识产权保护指数评价指标体系的设计（一）评价指标体系设计原则 1.系统性原则系统性原则 从全面发展的视角统筹考虑知识产权保护与发展问题，立足知识产权保护态势，从多维度设计逻辑严谨、结构合理的指标体系，全面系统地反映监测内容。2.动态性原则动态性原

5、则 以创新驱动发展为主线，指标体系的逻辑框架强调“全周期”视角，从知识产权保护投入产出全过程测度知识产权保护，同时与知识产权紧密相关，凸显知识产权保护对于经济发展的价值。3.全面性原则全面性原则 通过对比和筛选，全球知识产权保护指数评价指标体系既创设对于传统知识产权评估体系来说具有独创性的指标，同时兼容已经成熟并被检验的通用指标，保障指标的全面性和权威性。4.客观性原则客观性原则 无论在指标名称、统计口径，还是从计算方法上，都力求符合统计规范，以便于获取基础数据，能够定期检验和测度成果，更加真实地反映知识产权保护状况。5.可可比比性原则性原则 6 指标具有国际可比性，通过确认数据是否可得、口径

6、是否统一，以保证量化的科学性和可靠性。设计指标时尽量选取国际通用指标或容易获取的可度量指标。（二）评价指标体系的构建 在全球知识产权保护指数逻辑框架的基础上，综合考虑指标的科学性、数据可得性、客观性、权威性、是否与国际接轨等因素，经过与专家们的多次研讨，课题组对于知识产权保护指数评价指标的选取进行了多轮调整和完善，构建了3 个层次的指标体系，分别对应为一级指标、二级指标、三级指标。本指标系统包括知识产权保护基础、知识产权保护生态、知识产权保护执行、知识产权国际合作和知识产权保护绩效 5个一级指标、14个二级指标以及 58个三级指标，力求全面、简洁、更有可操作性地评价目标。根据 5大维度的内涵和