碳税与碳交易可以在价格机制上互相支撑？

碳税与碳交易是目前抑制全球碳排放和实现可持续发展的两种最主要的政府措施，而碳税与碳交易如何互相支撑成为两者实施的重要话题。本文将参照英国当前碳交易体系下碳税政策的设计，从两个方面讨论这一问题，即价格机制以及政策调节能力。



在英国，碳交易作为实施碳排放控制的主要机制政策，定价状态有助于把高碳成本的相关行业的非碳排放产品和技术的发展推动起来，通过提高价格机制，以更低的成本使抑制碳排放的技术、产品和服务得以大规模推广，而碳税则是对碳排放有加以强制性限制的一种调节机制，当碳交易价格波动大时，碳税有助于消除价格深度的影响，从而增加了碳交易的可靠性，增加了碳排放的控制效果。

其次，碳税与碳交易还可以相互促进政策的调节能力，从而更好地改善碳排放负荷的分配方式。碳税是对全局排放有一定限制的，其发布也具有某种可信度，因此，政策制定者可以使用碳税来促进碳交易价格的相对固定，从而防止价格过低，进而鼓励碳严格限制。此外，碳交易价格过高时，碳税还可以降低价格，使价格风险降低，有助于将价格高的行业的产品的碳排放强制性的限制，实现碳排放向低排放的行业转移，从而进一步 增加碳排放的控制。

从以上可以看出，价格机制以及政策调节能力是碳税与碳交易相互支撑的两个主要途径。碳交易可以通过向市场提供适当的价格机制，推动技术服务以及低碳产品的推广，而碳税则可以稳定各行业价格水平以达到碳排放控制的效果。两者在碳排放管制中的作用是相辅相成的，不仅可以在价格机制上互相支撑，也能够提高政策的调节能力，从而有效地抑制全球温室气体排放，实现可持续发展。

综上所述，碳税与碳交易可以在价格机制上互相支撑，其可以相互促进政策的调节能力，从而更好地改善碳排放负荷的分配方式。通过更好地结合碳交易和碳税支撑，可以促进大规模应用低碳技术、产品和服务，从而有效地降低温室气体排放，实现可持续发展。

碳税与碳交易可以在价格机制上互相支撑

碳税和碳交易是全球气候变化治理中两项重要政策措施，在价格机制上有着多种互补之处。

首先，从市场和投资者参与角度来看，碳交易和碳税都可以为碳账本市场创造更多投资机会，充分利用投资者的投资意愿和投资能力，促进投资者拨出投资资源，全面支持政策实施。碳税政策的实施，对于二氧化碳排放来说，价格的上涨会增加用专业设备进行减排的成本，进而贴在碳污染源身上，以激励减排行动；而碳交易政策则利用市场力量，通过合理收取外部性污染费用，抑制不良碳排放，有利于积极参与减排的投资者投资活动的兴起和发展，以期达到节能减排的目的。

其次，从政府影响力的角度看，两种政策在价格机制上是相互支撑的。碳税政策占据政府的中心位置，政府实施政策的权力最大，价格的变动具有非常大的灵活性，可以无形中调整投资者投资方向。而碳交易政策则是以侧重市场代替政府，让投资者负责自身投资决策，政府只提供一定的市场环境和服务条件，而从某程度上也可以有效控制减排行为和非减排行为的发展，在某种程度上提高政府影响力。

最后，从利益受益者角度看，碳税和碳交易政策同时可以使边际减投资成本较低的受益者受益，而且受益的合作组合也可以应变，根据政府政策不定期出台的情况作出应对。使各代理受益者受益，使气候治理更好的实现。

可以看出，从不同的角度来看，碳税和碳交易在价格机制上是支持和互补的。无论在政府参与度、投资者投资意愿和受益者受益性等政策实施关键方面都可以构建完整且有效的价格机制，帮助政府更加全面和有效地实施气候治理政策，有助于更好的促进碳减排。