公平理论的优缺点有哪些？一文讲清

。



公平理论是一个概念极为普遍具有广泛影响力的价值观理论，它涉及到世界各地不同的社会、政治和经济结构，对这些结构的形成有着深远的影响力。公平理论在众多领域都表现出了其巨大的价值，有时会被称为“一个社会的重要指标”，它强调了公正和公平在社会之间的重要性。

一方面，公平理论具有诸多优点。首先， 公平理论可以帮助建立起社会间的正直、公正、诚信的行为和关系。这种行为和关系的建立可以将人民从贫困境遇中拯救出来，并提供希望和机会以使人们更好地实现其理想。此外，它还可以促进社会的发展，帮助改善经济状况及减少社会上的不平等。正是由于公平理论的普及，才使得大多数国家实现了对贫困群体的改善和公平的体制化社会。

另一方面，公平理论也存在一些弊端。首先，有时公平理论会被错误地用来支持对所有群体的平均化处理，而忽略了在实际应用中的巨大复杂性及各种不平等之处；其次，由于优劣关系会在有效性与效率之间产生冲突，因此很难达到满意的公平结果。最后，公平理论会给所有群体带来混乱，它强调把所有群体看作一体，而忽视了各群体之间的多样性。

总的来说，虽然公平理论具有广泛的价值影响力和实用性，但也表现出一定的弊端。由于当今社会结构和情况的复杂性，要做到致力于维护公平的同时，又能确保是有效的，更不用说，使之更加完善。因此，当实施公平理论时，应该从多种层面全面考虑，而不能仅仅关注公平的表面。只有这样，才能够充分发挥其真正的价值，为社会注入一股更大的活力。

公平理论是指一种社会活动的分配结果必须有其自身合理性，也就是在考虑到关于社会活动的需求是基于某种尊重人格、尊重不同个体价值、保护他人权利而做出的判断。传统的公平理论分为三种：共享公平性，确切公平性和相对公平性，它们的优缺点分别如下：

一、共享公平性

共享公平性的优点在于强调所有的参与者都应该拥有平等的权利和机会，所有人都应当享有相同的尊重和回报，确保社会公平正义。该理论强调的是，社会资源的公平分配才能带来健康、充满活力的社会。此外，共享公平性还能够确保个体的发展空间，比如当个体有机会而其他人没有机会的时候，才能够更好地实现自身的发展。

然而，共享公平性也有明显的缺点，这种理论可能过分强调某些个体的权益，而忽视其他个体权益的获得。例如，在某些特定情况下，加权分配可能会更具有激励，但是共享公平性理论可能排斥加权分配，而导致能力残疾的人或是有贡献但是受到忽视的人受损。

二、确切公平性

确切公平性认为有着不同的生活经历的人们也可以获得相同的好处，而无需考虑其实际的差异。优点在于，会有条件偏见，也就是有助于改善落后的群体的生活状况，并且可以加强个体之间的联系。同时，确切公平性可以在避免实现共享公平性面临的困境，同样让优越的人士也能保护到自己的权益。

但是，确切公平性也有自身的缺点。首先，它对个体的差异无视，对优秀的个体没有足够的奖励，缺乏充分的吸引力，影响个体的积极性，降低社会的效率。其次，它会盲目的强调平等，缺乏创新，缺乏竞争力，降低社会负担。此外，确切公平也可能会带来垄断效应，降低消费者的购买力。

三、相对公平性

相对公平性则强调一点：无论怎样，任何分配都必须具有体面性和促进健康社会发展的目标，即相对的公平观念，即认知各种特殊情况，同时仍然求得可变回报的结果。优点在于，它基于变化和因果行为原则，强调行为的必要性取决于效果，而不是行为者是社会中便宜服的元素，从而可以更加动态地分配社会资源。

然而，相对公平性模型也有一定的局限性，它潜在的问题是它会强调动态分配的合理性，而忽视静态权利的合理性。其次，相对公平性模型后面的机制复杂，很难实现，也很难确定具体的原则和准则。此外，相对公平性也可能会忽视权利的初始分配，从而拒绝解决初分配中的社会不公问题。

总结起来，从以上几种公平理论可以看出，