您的当前位置: 首页 > 新闻中心 > 行业知识 > 什么是政府规制失灵?下面的文章为您做了详细解释

什么是政府规制失灵?下面的文章为您做了详细解释

政府规制失灵指的是政府的法律、法规、政策以及监管不能有效地起到规范市场运作、保护消费者权益及让市场责任机制有效落实等作用。因政府规制失灵,企业利用法律、法规、政策漏洞以及行政许可进行恶意抬高价格倡导消费者,而政府却不能有效地处理。这种情况在一定程度上影响了市场机制的正常运行和社会的和谐。

什么是政府规制失灵

首先,宏观经济调控措施不力。当前宏观经济环境下,政府控制和调控市场的治理措施体系并没有完备的约束力。政府控制措施大多数以规定性管理为主,而非事后约束型措施,以及执政党或官员关系及趋同非市场经济秩序等,都直接或间接导致政府视而不见、游离于市场经济行为,使企业准确地了解宏观环境变化的政策信号、及时作出宏观经济调整的措施,这不仅影响了企业向经济新技术平衡适应的能力,还恶化了政府与企业之间的关系。

其次,精细化的行政审批失灵也是影响政府规制的一大原因。在实践中,政府普遍采取行政审批的方式来完善价格调控和限价制度,行政审批有其精细化,但又充满不确定性和繁琐性,过分实施行政审批,不仅会形成行政层之间舆论以及企业以及政府相互拖累,还容易导致灰色主义和滥用权力等问题,可能引发各种非正当行为,影响市场定价秩序。

再者,运用法律、法规、政策及行政许可恶意抬高价格也不断对政府的规制造成影响。企业在利用法律、法规、政策及行政许可抬高产品和服务价格时,往往会引发消费者的惊恐和反弹,而政府本身的相关法律法规却难以严肃处理企业抬高价格的行为,又或者其仅仅停留在口头警告上无法到位保护消费者权益,这也使得政府规制议题变得更为困难。

最后,政府规制的跟进能力不足也是政府规制失灵的重要原因。随着社会经济发展的快速,新的技术、新的业态以及新的投资方式涌现,截至目前,仍存在大量未能有效填补的灰色空缺,这些空缺将使新投资者模糊其产业内投资行为的界限,陷入极端复杂的法律体系中迷失自我,甚至及可能引发大量不良行为,造成社会各领域紧张。因此,政府规制的跟进能力是十分重要的,既要根据环境变化动态更新法律法规,又要取消滞后的规制,以适应环境的变化,更有效地引导市场经济运行。

以上就是政府规制失灵的主要表现:政府的宏观经济调控措施不足,行政审批权的滥用,企业恶意抬高价格,以及政府规制跟进能力不足。

本文标签

本文由作者云闲发布,版权归原作者所有,禁止转载。本文仅代表作者个人观点,与本网无关。本文文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

相关报告

德勤:未来政府报告(英文版)(30页).pdf
德勤:未来政府报告(英文版)(30页).pdf

Creating the government of the future Uncovering the building blocks of change to become more anticipatory, human-centered, and resilient A report from th

IBM:IBM政府事务中心:政府间数据共享的挑战和成功因素(英文版)(60页).pdf
IBM:IBM政府事务中心:政府间数据共享的挑战和成功因素(英文版)(60页).pdf

把大型政府数据系统连接起来,为市民提供方便顾客的服务,是一项艰巨而有价值的工作。如果这种数据共享很容易,每个人都会这么做。取而代之的是,成功的例子屈指可数,成功的障碍也很多。数据驱动型政府的状态在过去的十年里迅速发展,但是它还没有发挥出它的全部潜力。政府部门之间的点对点数据共享正在增加。在一个政府(城市、州

全国人大:2021政府报告(30页).pdf
全国人大:2021政府报告(30页).pdf

暂无内容

德勤:2021年政府趋势报告(英文版)(122页).pdf
德勤:2021年政府趋势报告(英文版)(122页).pdf

无缝服务交付:个性化、无摩擦、可预期。政府机构越来越多地为公民提供个性化、无障碍和主动的服务。为了实现无缝服务交付的愿景,政府采取了几种途径:承诺完全数字化服务,围绕生活事件设计主动服务,以及构建支持这种无缝服务的基础设施。我们的目标是:让政府服务接近最便捷的在线体验。解放地理位置:适应政府工作场所。COV

德勤:重建对政府的信任(英文版)(36页).pdf
德勤:重建对政府的信任(英文版)(36页).pdf

史无前例的全球危机正在展开,在应对这一流行病方面最为成功的政府看到了高信任率的反映。但这种信任的突然高涨并非随处可见。在美国,对联邦政府的信任度在2020年8月仅为20%,比2019年(17%)略有上升,但仍接近历史低点。这不是最近才出现的现象公众对美国联邦政府的信任几十年来一直在下降。大多数公民还表示,他

清华大学:2020数字政府发展指数报告(28页).pdf
清华大学:2020数字政府发展指数报告(28页).pdf

安徽、江苏、黑龙江、广东并列省级组织机构第一,得分均为 10 分。上海、北京、河南、四川、山东并列第二,得分均为 9 分。各省党政机构得分几乎均高于社会组织得分,党政机构得分最高的安徽(7 分)在电子政务、“互联网+”、智慧城市、数字政府、大数据等方面均有成立专门的机构来进行领导规划和统筹协调。社会组织得分

客服
商务合作
小程序
服务号
折叠