P2P与民间信贷及B2C模式对比分析

P2P与民间信贷模式对比分析

1、P2P模式

参与对象：一般是多对多或一对多

参与对象关系：陌生人之间

贷款性质：以信用贷款为主

交易基础：基于统一的平台

交易特点：专业化:平台提供统一审核标准和风险控制方法

风险：风险分散度高

资金可获得性：资金获取更容易

2、民间信贷模式

参与对象：一般是一对一

参与对象关系：熟人网络之间

贷款性质：以抵押物贷款为主

交易基础：基于个人行为

交易特点：个性化:针对单一项目个性化审核和控制风险

风险：风险集中度高

资金可获得性：资金可获得性较低

P2P与B2C模式对比分析

1、P2P模式

代表企业：Uber、滴滴快的

政策风险：高:车队基本由私家车及私家车主组成，政府打击“黑车”

服务价格：低:高频次的巨额补贴，乘坐价格低于出租车。

运营成本：扩张速度：低:维持平台的运转。

服务质量：低:快速扩张难以保障质量统一，与出租车相近

快:招募的方式快速扩张，简易的审核培训，迅速上岗。

用户安全：低:车况差与司机不良驾驶习惯是潜在风险。

责任认定：不清:一旦出现交通事故，公司不承担责任。

目标客户：一般民众

服务区域：中国大部分城市

2、B2C模式

代表企业：神州专车

政策风险：低:车辆来自于汽车租赁公司，司机来自于公开招聘。

服务价格：高:大量补贴，乘坐价格与出租车接近。

运营成本：高:每天运营需承担折旧、人工费、油费等。

扩张速度：慢:招聘司机经过层层筛选，严格培训。车队扩张需要看租车公司的车队数是否匹配。

服务质量：高:车辆及司机素质远高于出租车。

用户安全：高:严格的企业管理与规章制度，保障客户安全。

责任认定：明确:运营公司、保险公司共同负责。

目标客户：收入较高的人群

服务区域：一二线城市

文本由@栗栗-皆辛苦 整理发布于三个皮匠报告网站，未经授权禁止转载。

推荐阅读

2021年互联网金融信息提供商同花顺盈利能力及发展趋势分析报告(25页).pdf

【精选】2021年互联网金融信息服务平台同花顺公司业务模式分析报告(37页).pdf

2021年互联网金融业务发展趋势及监管特点分析报告.pdf