行政复议决定撤销的情形有哪些？一文讲清

行政复议决定撤销的情形：



一、机关的行为违反法定程序

《行政复议法》规定，行政行为“应当按照法律、行政法规及其他规定，按照规定的程序办理”。因此，如果机关在办理行政事项时，违反了法定程序的规定，后续发生的行政行为就会受到影响，可能会被复议机关认定为“违反法定程序”的情形。

比如，机关在某项行政行为的进行中，不按当地法律、行政法规的规定实施，例如必须召开公开听证会，但没有实施，则被复议机关认定为违反法定程序的情形。此外，指定的程序也与实际行政行为实施过程中的实际情况不一致，也可能被认定为违反法定程序的情形。

二、超越行政职权

另一种情况是机关超越了行政职权，即机关增加或减少自身授权的内容依据，未依法作出确定，就开始擅自进行拆迁、征地、拆除、决策等行为，导致所依据的行政行为失效，这被认定为“超越行政职权”的情形。

例如，在一次拆迁行为中，原本根据法律法规规定，行政机关应当召开公众听证会，充分认真审核后再决定拆迁事宜，但在未召开听证会的情况下，有关部门却自行开始了拆迁，显然他们走出了自身所拥有的权限范围，这就属于超越行政职权的行为，这种情况将会受到复议机关的撤销裁定。

三、没有证明该行政行为的必要性

复议机关在撤销行政行为的过程中，如果发现行政行为的主体没有证明行政行为的必要性，如其行使行政职权是否与国家、社会和申请者的社会利益对立，且不能给出充分证据证明其必要性，就会被认定为撤销的情形。

比如，一家公司对一个入境旅客的个人信息加以收集，要求其交付身份证，行政机关并没有明确证明其行政行为对某项事项的必要性，以及如何证明该行为是符合国家、社会和申请者的社会利益。在这种情况下，该行政行为很有可能会被认定为撤销的情形。

四、机关的行为损害公共利益

另一种撤销的情形是机关的行为损害公共利益，即机关在行使其职权的过程中，不仅损害了当事人的利益，还损害了社会公共利益，国家利益，这也是复议机关认定行政行为为撤销的一种情况。

比如，有一家公司在行政职权范围内对一项国家重要项目的发展进行投资，依据其职权，申请者在这项重要项目上得到了经济利益，但最后的结果却损害了国家重大利益，最终被复议机关裁定为撤销该行政行为的情形。

以上才是行政复议决定撤销的情形，通过对不同情形的分析，希望能够为