行政复议决定维持的情形有哪些？一文讲清

行政复议决定维持涵盖了在一定程度上涉及人民合法权益的行政行为，它是一种具体的法律程序，可以作为复议机关证实行政行为正确或判定行政行为非法的正当手段，而行政复议决定维持既是一种机制，又是一种应用，为什么会有行政复议决定维持这种情况？从不同的方面详细分析如下。



一、行政复议决定维持的法律基础

行政复议决定维持是有其明确的依据的，根据《行政复议法》的第十五条规定：“复议机关应当依法审查当事人提出的复议申请及复议诉讼的主张，确认是否符合复议条件，如果同意是符合复议条件，复议机关应当予以复议，复议立案；如果不同意是符合复议条件的，复议机关应当做出行政复议决定，决定维持原有行政行为”，这是保障复议决定维持的法律依据。

二、行政复议决定维持的考量标准

复议决定维持也是有其考量标准的，根据行政复议业务指导意见的第五条第三款规定：“复议机构评价复议请求情况，决定是否予以复议的，应当综合考虑以下影响因素：（一）行政复议的人民法院判决依据；（二）受复议行政行为影响的公众利益，行政机关行使职权及行政管理的特殊性，法律法规规定的司法缺乏原则；（三）当事人之间正当权利义务关系；（四）当事人文件及现场证据在法律上的证明力；（五）涉案的其他情况。”这些考量标准是在复议决定维持情形中必不可少的。

三、行政复议决定维持的司法实践意义

在司法实践中，行政复议决定维持的意义也是十分明显的，它不仅可以使当事人有机会以低廉成本、低风险的方式解决问题，保护民众的权益，还可以有效压缩一些非本人意愿受到行政机关侵害权益的可能性，防止行政机关滥用职权、超越管辖权限。而且，行政复议是一种重要的非诉讼性程序，也是具有重要司法效力的行政法律行为，复议质询的结果可以作为当事人提起诉讼的依据，或者法院作出判决的重要参考。

四、总结

现行的行政复议制度把决定维持作为了复议机关的重要决定，在行政案件的实际办理中，决定维持不仅有一定的依据，也有明确的考量标准，它提供了一种有效的行政性诉讼方式，有效防止行政机关滥用职权，保障了当事人的合法权利，受到了广泛的司法实践认可。为此，复议机关在承办复议案件时，一定要把对复议申请按法应当的要求进行审查，对符合复议条件的复议申请应当及时立案，对不符合复议条件的复议申请应当依法作出行政复议决