电汇是原始凭证吗？一文讲清

电汇作为电子支付方式，应用广泛，但其是否是原始凭证的问题一直没有明确的答案。下文将从不同方面来对电汇是否为原始凭证进行分析。



首先要认识的是，原始凭证是片面证明某一个国家的银行、金融机构以及公司或捐赠者向另一个国家的企业或组织提供货币资助的唯一证明文件。由于电汇作为一种电子支付方式，在双方之间只需要发送一份信息便可以完成支付，因此，这份信息即可作为「原始凭证」。

其次是原始凭证的签字确认，电汇支付没有签名的确认，因此很难以保证原始凭证的有效性。尽管电汇存在账号、流水号等信息，但这些信息不能作为双方合同或者是原始凭证上的签名确认，不能取代原始签名凭证的作用。

再者是原始凭证的保证，无论是银行还是私人，原始凭证由发放者和接收者都负有义务保证其正确性。而电汇支付只需要发送一笔账款，双方就不再有义务去保证支付的正确性，所以也很难保证「原始凭证」的正确性。

最后是与原始凭证的存档。传统传真凭证是可以经过扫描以及归档等方式长期存档的，而电汇支付涉及到货币兑换，由于其货币过期风险，而影响到对电汇支付的长期存档，使得电汇支付也不能在原始凭证上提供长期有效的存档方式。

本文从上述不同方面对电汇作为原始凭证进行了详细分析：一方面，由于只需发送一份信息便可完成支付，这份信息即可作为「原始凭证」；另一方面，由于电汇支付没有签名的确认，因此很难以保证原始凭证的有效性，也不能在原始凭证上提供长期有效的存档方式。总结起来，电汇可以替代传统凭证在支付过程中的作用，但电汇本身不是「原始凭证」，而只是其中一种可以被认可的支付方式。

电汇是许多国际商业和金融活动中经常使用的一种汇款方式，其中一端发起者向另一端收款人支付款项。电汇的规定和流程在大多数国家都是受严格的法律保护，可以充分保证支付方式的安全性和流动性，使当事双方可以达到受到应有的权利保护。因此，有人认为电汇不是原始凭证。

以下是对电汇是否原始凭证的详细分析。

一、从定义的角度

从最严格的定义上讲，原始凭证是指具有法律效力的、包含办理当事人及相关事实的书面文件，它需要经过书面形式在当事人之间签订合同，才能达到明确法律效力。而电汇却不是一种实体凭证，它只是一种以电子方式发送的汇款手段，在传输过程中需要经过严格的加密机制才能保证安全性，而且在发起者和收款人之间没有确定性的书面形式合同，因此不能算作一种具有法律效力的原始凭证。

二、从业务角度

电汇是一种由发起者在银行支付系统上发起的类似转账的支付方式，它以电子方式传送出去，而收款人只需要在转账处确认即可收取款项，无需填写任何文件。此外，电汇的发起者也无需为此付出固定的发出信用函的费用，大大简化了电汇申请的过程。由于电汇没有实物形态，没有确定的书面格式签署，无法满足发起者与收款人之间办理的原始凭证的要求，因此不能将其算作原始凭证。

三、从可靠性角度

正如前文所述，电汇的传输过程中需要经过严格的加密机制才能保证安全性，因此可以很好地保证电汇在过程中的可靠性。即便是收款人收到的电汇，也不会存在与款项有出入的问题，所以在这方面也不可能看作原始凭证。

总之，电汇作为一种可靠的付款手段已被广泛接受，但由于它只是一种以电子方式传输的汇款方式，不具有具有法律效力的原始凭证，所以不能把它看作原始凭证。