1、 1 1、MOV 协议协议 . 1 1 1.1 技术框架 . 1 1.2 生态系统 . 2 1.3 优势与特色 . 3 2 2、开放式网关、开放式网关 OFMF . . 4 4 2.1 开放式跨链网关设计要素 . 4 2.2 开放式网关管理框架 OFMF. 6 2.3 联邦管理模块 . 7 3 3、磁力合约、磁力合约. 9 9 3.1 Vapor Pro . 9 3.2 磁力合约 Magnet .11 4 4、生态经济模型、生态经济模型 . 1313 4.1 参与角色构成 .13 4.2 生态激励模式和闭环 .13 5 5、结语、结语 . 1515 1 1、MOV 协议协议 1.1 技术框架技

2、术框架 MOV 是基于 Bystack 主侧链架构的下一代去中心跨链 Layer 2 价值交换协议， 由价值交换引擎磁力合约 （Magnet） 、 去中心跨链网关 （OFMF） 和 Layer 2 高速侧链 （Vapor）三大核心模块构成，致力于构建一个异构融合的多样性资产价值交换协作生态。 Bystack 的成功发布奠定了 MOV 协议的实现基础和产品形态， 构造了一个自生态实例代表， 完成了比原资产维度的无限扩展。 而 MOV 将更加致力于一种开放式的外生态模型， 以 Bystack 为基础丰富更多主流资产维度并引导其他生态圈形成， 建立起内外协同的价值交换多维矩阵。 图 1 Bystac

3、k、MOV 内外生态图 主侧架构常见于分层系统，比如 Plasma 是一种针对主链扩容场景的一主多侧设计，其交互信任方案是基于主链抵押。主链和侧链是一种逻辑区分，公链作为主链的同时也可作为映射资产的侧链和交易协作平台。主侧逻辑是一种合理的业务架构设计，赋予多样性资产价值交换协作比较大的自由度和效率空间。 当下以网关和侧链中继为核心的跨链方案居多，而 Hash-Locking 一般被用于构造支付通道的原子交换。侧链中继的代表项目中以 Polkadot 和 Cosmos 最富盛名，二者都属于基于 PoS 治理的大中继架构，在跨链协作场景里自身会占据主导地位，而且在开发者生态上拥有自己统一的标准框架

4、、SDK 以及链间通信协议，依靠自身的经济模 2 型和原生代币解决跨链协作中的作恶和激励问题， 这种重模式方案会面临复杂的治理结构，对诚实节点和恶意节点的判定边界往往做不到完全清晰，治理的波动进而会影响跨链协作的效率，所以并不利于其他主流公链在初期建立起各自的跨链生态。此外基于智能合约的侧链中继协议对接入概率性终局公链（例如比特币）并不合适，会导致跨链交易确认时间漫长，影响用户体验，该模式也会面临数据可用性维护和多资产扩展成本较高的问题。而网关机制则是一个被实际场景检验过的高效可实用机制，网关起到了建立跨链信任背书、统一跨链通信协议、协调主侧链交易确认的重要作用。在实际场景里，跨链网关会面临中

5、心化运营的弊端，导致跨链协作无法完全去信任，互操作性不高，进而影响流量、应用和开发者生态的扩大，因此打造一种开放式低成本标准化的去中心化跨链网关机制显得意义深远。 在 MOV 协议框架里存在一种去中心化的开放式网关设计，有效解决了传统跨链网关的去信任托管协作和主流资产标准化接入问题， 为多样性资产跨链协作生态提供高效的互操作机制和流量入口。 作为价值交换的核心承载平台 Vapor 侧链基于自身的 BUTXO 模型特别从底层定制高效的原生交换引擎磁力合约和去中心化链上预言机， 突破传统跨链模型只完成资产映射的限制，建立起合理的多资产价值交换一体化协作场景。相比于当下传统去中心化交易 DEX（De

6、centralized Exchange）的一对一撮合成交模式，磁力合约基于 BUTXO 多资产原子互换特性可形成资产组合交换模型。 1.2 生态系统生态系统 不论是单一 DEX 还是单一跨链设施，只能聚集起自己影响范围内的参与者和流动性设施，由于阵营孤立、基础设施差异和经济模型不同，在构建一个综合的多资产价值交换市场上无法与其他环节彼此协作互为补充，DEX 无法获得基础链和跨链生态的流动性入口支持， 单一跨链生态往往缺乏或不能兼顾以做市商和 DEX 为代表的有影响力的流动性转换媒介， 而强制组合这些现存设施往往会因为参与角色的不合理和经济模型差异导致系统无法持续运作。 新型的价值交换组合架构