脑机接口产业联盟：脑机接口伦理原则和治理建议书2023（9页）.pdf

1、脑机接口伦理原则和治理建议书（2023）脑 机 接 口 产 业 联 盟Brain Computer Interface Industrial Alliance脑机接口产业联盟科普与科技伦理工作组主席：何江弘贯彻落实关于加强科技伦理治理的意见和科技部发布的科技伦理审查办法（试行）（征求意见稿），促进脑机接口（Brain-computer Interface，简称BCI）科学研究、临床治疗和其他场景应用的健康发展。保障脑机接口研究、生产、应用过程合理合规，确保用户的自主权和隐私权，辅助监管部门细化伦理审查方案，助推脑机接口领域形成合规治理方案。脑机接口目前在临床治疗、商业应用和认知增强等领域快速发

2、展，脑机接口技术涉及对大脑高级认知功能和心理状态的功能探寻和干预影响，因此应秉持以人为本的原则，技术应用与人类繁荣协调发展的可持续发展观，充分考量脑机接口研究及应用的伦理、法律和社会影响。本建议书提出脑机接口的伦理原则和治理建议，一方面旨在促进脑机接口伦理治理体系在科研、临床和其他场景应用达成广泛共识，另一方面希望引发更多主体关注脑机接口并积极参与伦理共治。意义和目标伦理视角下的脑机接口分类伦理视角下的脑机接口分类概念定义。脑机接口是一种在大脑与外部环境之间建立的全新的不依赖于外周神经和肌肉的交流与控制通道，可实现大脑与外部设备的直接交互。随着技术的不断进步，当下的脑机接口形态主要包括：主动式

3、意图交流控制的脑机接口，被动式脑状态监测的脑机接口，脑机接口技术结合神经反馈调控技术形成的双向脑机交互，以及人脑智慧与人工智能决策融合的脑机智能。概念衍生。脑机接口相关术语包括：神经接口、心机接口、直接神经接口、脑机交互、脑器交互等，本建议书适用于上述技术所面临的伦理问题。本建议书从应用场景、使用目的、技术手段三个维度对脑机接口技术进行划分定义和范畴潜在伦理风险 神经干预的安全风险 非自主决策风险 脑隐私泄露风险 责任归属问题 身份认同问题 人类增强问题 分配公正问题脑机接口发展的伦理原则 不伤害原则 尊重自主原则 隐私保护原则 透明公开原则 公平公正原则脑机接口发展的治理建议 神经数据治理 保障决策自主性 安全有效性验证 建立可问责机制 公平公正分配小结 脑机接口伦理原则和治理措施的制定是脑机接口负责任创新的良好开端，更重要的是从技术和社会角度践行原则，并建立行之有效的评估机制以确保原则的有效落实。缺乏合乎伦理考虑的脑机接口技术应用将极大降低公众对创新性技术的信任和接受程度，并可能对人类社会造成不可逆转的负面影响。在脑机接口产品与服务的全生命周期嵌入伦理考量，并持续性进行多利益相关方协同共治，才能够确保技术演进与人类可持续发展的平衡。建议书主要编写人员何江弘天坛医院顾心怡清华大学蒲江波中国医科院陈海丹北京大学伏云发昆明理工大学