科睿唯安：2024年NPE全球诉讼报告2018-2023年NPE诉讼行为及结果分析（28页）.pdf

1、2024年NPE全球诉讼报告2018-2023 年NPE诉讼行为及结果分析03 引言04 综述06 NPE 提起侵权诉讼的趋势18 挑战 NPE 专利有效性的趋势25 结语26 研究方法27 法律术语与概念释义目录引言科睿唯安曾在 2018 年发布过一份关于非执业实体(NPE)的研究报告。当时我们观察到，涉及 NPE 的专利诉讼案件不仅在美国普遍存在，而且在欧洲各司法管辖区也开始呈现增长趋势。催生这一现象背后的动机是，NPE 试图找到有利于他们将其拥有的知识产权资产进一步谋利的法院；在这一过程中，法律诉讼既是筹码也是手段。在该报告中我们推测，美国为减少 NPE 诉讼而在专利相关法律制度方面做出

2、的改革可能是导致 NPE 开始改变策略，更倾向于在欧洲，尤其是在德国提起诉讼的原因之一。本报告对涉及 NPE 的全球诉讼现状进行了更新。我们也将评估在 2018 年报告中观察到的趋势，例如 NPE 在美国以外的司法管辖区提起侵权诉讼的增长趋势是否仍在延续。另一方面，本报告还进一步研究了通过无效、异议或多方复审等途径，在不同国家/地区挑战 NPE 专利有效性的案件数量态势。这使得我们能够分析：经营性企业是否倾向于选择在对 NPE 持有专利撤销率最高的司法管辖区，进行专利有效性挑战。科睿唯安旨在通过本报告深度分析 NPE 的全球专利诉讼活动。报告所依据的数据来自于覆盖全球所有主要司法管辖区专利案件

3、的 Darts-ip 数据库，这是我们得以进行全面趋势分析的数据基础。3本报告将“非执业实体”(NPE)定义为：拥有专利权或从专利权中获益，但不从事相应商品的生产、销售或相关服务的法人实体。NPE 不同于实际生产、销售或提供相关商品或服务的企业，而是作为原告通过积极（有攻击性）地主张或诉讼来行使专利权。独立发明人（个人）和高校不在本报告的研究范畴内。总体来看，从 2012 年到 2019 年，全球 NPE 提起的侵权诉讼数量呈现下降趋势。自 2020 年起，NPE 提起的侵权诉讼数量开始趋于稳定，每年在 2,000 起左右。数据显示，在 NPE 提起侵权诉讼最多的国家或地区中，美国以 97.2

4、%的占比高居首位，其次是德国和中国大陆，分别以 1.8%和 0.4%位列第二和第三。在美国，超过一半的专利侵权诉讼是由 NPE 提起的。紧随美国之后，受 NPE 诉讼影响最大的国家依次是德国、英国和荷兰。对比 2012-2017 和 2018-2023 两个不同时间段，我们发现美国 NPE 专利侵权诉讼数量在 2018-2023 年同比下降了 43%，而美国总体的专利侵权诉讼数量下降比例为 36%。美国 NPE 诉讼活动减少这一趋势似乎与过去六年美国所有侵权诉讼的总体下降趋势基本一致。直至 2017 年，德国一直是 NPE 货币化其知识产权资产的选择之一。然而，从 2018 到 2023 年，

5、德国 NPE 侵权诉讼的数量显著下降。从 2018 年开始，即便德国在这六年当中仍是 NPE 侵权案件在欧洲的主要诉讼地，占欧洲此类案件的 87%，但活跃程度已明显减缓。与之相反的是，以中国大陆为诉讼地的 NPE 诉讼活动在 2017 年之前几乎为零，但 2018-2023 年，NPE 在中国大陆提起侵权诉讼的案件数量比 2012-2017 年增长了 600%，表明中国大陆似乎正在成为 NPE 除美国以外最受青睐的诉讼地。在欧盟，前十位 NPE 提起的侵权诉讼占到所有 NPE 侵权诉讼总数的 72%。相比之下，美国前十位 NPE 提起的侵权诉讼仅占所有 NPE 在美国侵权诉讼总数的 50%。综

6、述本报告对全球的 NPE 维权活动以及针对 NPE 的专利有效性挑战进行研究分析。报告得出的分析结果立足于 Darts-ip 知识产权案例数据库。Darts-ip 收录了全世界超过 1,000 万件案例信息，是全球最大的知识产权案例数据库。本报告统计数据来自于 Darts-ip 收录的在 2012 年 1 月 1 日至 2023 年 12 月 31 日之间提起的所有专利侵权、无效、多方复审和异议案件。在欧盟，NPE 侵权诉讼的前十位被告占 NPE 针对经营性企业提起侵权诉讼案件的 59%。这表明 NPE 在欧盟提起侵权诉讼时，矛头主要指向少数大型企业。相较之下，NPE 在美国针对经营性企业提起