联合国：2021年亚太贸易和投资报告（英文版）（40页）.pdf

1、虽然碳定价和能源绩效标准等政府政策是推动这一转变的关键，但企业也需要采取雄心勃勃的行动，以所需的规模和速度推进这一转变。为了将气候因素纳入商业决策，企业可以采用内部碳价格，发布透明的可持续发展报告，披露排放量，并承诺将减排目标与1.5度的轨迹保持一致。值得注意的是，这类私营部门减少排放的行动在该地区正在增加尽管是从一个较低的水平特别是在可持续性报告方面。此外，随着世界走向净零经济，金融部门将需要确保气候和环境因素充分融入金融决策，从而实现这一转型。然而，尽管金融机构越来越多地推出可持续的金融产品，但接受调查的金融机构中只有四分之一披露了他们的投资组合排放，不到一半的机构将他们的投资组合调整到低

2、于2摄氏度的水平。随着“负责任银行原则”和联合国“净零银行联盟”(net-zero Banking Alliance)等倡议的出台，净零运动的势头正在加快，这两项倡议都是在过去几年中出现的。另一个重要的发展是，在过去几年里，越来越多的金融部门参与者政府、多边开发银行和私营部门实体已经宣布他们打算停止资助煤炭和其他化石燃料。区域贸易协定有助于应对气候变化。涉及亚洲和太平洋地区国家的此类协议数量迅速增加，截至2020年12月，已有200多个协议签署或生效，另有95个协议正在谈判。这些协议通常超出了世贸组织协议的承诺，使它们在处理包括气候变化在内的环境问题方面很有用。随着时间的推移，在区域贸易协定中

3、纳入更多环境条款、扩大其范围并深化其严格性的总趋势已经形成。至少一个亚太经济体在2005年之后签署的地区贸易协定中，绝大多数(85%)包含一项或多项与气候相关的条款。与气候相关条款最多的协议，包括亚太经济体，通常涉及欧盟、韩国和日本。虽然环境条款在区域贸易协定中影响的经验证据微乎其微，但它确实表明，此类条款不会大幅减少发展中国家的出口，但它们确实促进了“绿色出口”。与气候相关的条款在协议中差别很大，通常是意向或合作声明，很少有具体的、具有约束力的承诺。在亚太地区，区域贸易协定主要呼吁采取气候行动(34%)，或促进环境产品、服务和技术(27%)。很少有人提到化石燃料补贴或碳市场。两个新的大型区域

4、贸易协定，区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)和全面和进步的跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP)，在这一领域的雄心水平上存在显著差异。RCEP几乎不涉及环境或气候变化问题。相比之下，CPTPP包含要求缔约方有效执行国内环境法和禁止放松环境法律以鼓励贸易和投资的条款。展望未来，各国可以利用区域贸易协定来实现气候目标，包括包括气候友好型公共采购、碳市场和边境碳调整税以及限制化石燃料等条款。为了有效，气候相关条款应具体规定更精确、可衡量和具有约束力的承诺。区域贸易协定还应包括执行这些条款的可靠机制。此外，在协议中包括减少环境产品和服务的关税和非关税贸易壁垒的承诺，并纳入减少对环境有害的补贴(包括化石燃料补贴)的约束性承诺，将是一个良好的起点。