建筑和工程行业：装配式建筑行业跟踪研究两种构件谁主沉浮？-20200725[14页].pdf

1、 敬请参阅最后一页特别声明 -1- 证券研究报告 2020年7月25日 建筑和工程 两种构件，谁主沉浮？ 装配式建筑行业跟踪研究 行业动态 欧式构件与日式构件有明显差异： 欧式与日式构件体系有较为明显差异。竖向剪力墙：日式墙体为实心，且 四边通常有钢筋外出或有内置套筒用以连接。欧式叠合剪力墙体为双层墙 板，空腔部分有钢筋连接，但四周并无钢筋外露。水平楼板：日式为双向 板，四边出筋；欧式为单向板，由两侧上沿出筋。欧式结构有效解决构件 生产环节的痛点，实现模具通用化和全自动流水线生产。 可靠性及经济性角度，欧式构件占优 欧式结构的优势在于：1）竖向结构可靠性更高。实心剪力墙的套筒灌浆 工艺对工人素

2、质要求较高，且施工难度大，相对容易产生质量问题；叠 合剪力墙有效解决上述问题。竖向结构可靠性问题的解决有利于装配化 率的持续提高。2）经济性好，叠合墙构件综合成本比日式剪力墙综合成 本降低5%-10%；欧式叠合楼板较日式成本低约30%。这背后有自动化 程度提高、模具通用化、运输及吊装成本降低的多重因素贡献。 大量试验研究表明，双面叠合剪力墙具有与现浇剪力墙接近的抗震性能 和耗能能力，可参考现浇结构计算方法进行结构设计。叠合剪力墙体系 前期在我国推广较慢有如下原因：1）墙板空腔现浇部分是否计入预制？ 2）前期规范中，叠合剪力墙适用建筑高度稍低，限制了应用场景。上述 问题已逐步解决：随着各地装配式

3、建筑评价标准出台，将空腔部分 计入预制体积，有效提高业主方采用该体系的意愿；同时，随着各地规 范的陆续出台，实现7度设防烈度区装配式叠合剪力墙结构适用高度达 100米，有效打开叠合剪力墙应用场景。 构件结构体系演变对产业链影响深远 1）日式构件工厂切换至欧式工厂有较大的重置成本，不仅体现在控制系 统、自动化设备、流水线等改造升级，还需要重新积累构件历史数据、 资质、研发等。2）叠合剪力墙体系的一大优势就是对吊装成本的节约， 由于该类产品自重较轻，故而对塔吊和其他起重设备的最大吊起重量要 求较低。3）信息化系统、全自动化的流水线，降低大型地产商、建筑企 业的进入门槛（管理难度降低），长期来看唯有

4、产业链一体化的企业能够 获取竞争优势。 短期看日式，长期欧式更优 我国以日式构件为主的现状，短时间内将持续；长期视角，欧式构件体系 或能胜出。建议关注：美好置业（欧式构件工厂产能快速扩张，产业链一 体化布局）；远大住工（日式构件体系成熟，产能规模国内领先）。 截止2019年底，远大住工拥有15家全资工厂及以累计签约86家联合工 厂。全资工厂设计产能约为168万立方米，联合工厂（不并表）约为512 万立方米。美好置业预计到 2021-22 年有 13 家全资欧式工厂，设计产能 将达到390万立方米。 风险分析：构件技术体系迭代更新，资金压力限制，区域需求波动 买入（维持） 分析师 孙伟风 (执业

5、证书编号：S0930516110003) 021-52523822 行业与上证指数对比图 资料来源：Wind 相关研报 - 1 6 % - 7 % 1% 10% 18% 0 6 - 1 9 0 9 - 1 9 1 2 - 1 9 0 3 - 2 0 建筑和工程 沪深 300 2020-07-25 建筑和工程 敬请参阅最后一页特别声明 -2- 证券研究报告 目 录 1、 两种构件有较大差别 . 3 1.1、 两种体系，不同的产品外观 . 3 1.2、 欧式结构可靠性更高，利于提高竖向结构预制化率 . 4 1.3、 欧式结构在运输及吊装环节亦有优势 . 6 2、 两种构件体系的工厂流程及设备有差别

6、 . 8 2.1、 结构差异带来生产线布局变化 . 8 2.2、 自动化程度较高或带来一定的成本优势 . 10 3、 构件体系演变将带来哪些影响？ . 12 3.1、 欧式结构的优势总结，以及推广的难点 . 12 3.2、 构件体系演变将对产业链带来深远影响 . 12 4、 风险分析 . 13 南方基金 qRpQrRqPsNmOyQoRqMsNoN6M9RaQtRmMtRpPlOpPqPkPnPpQbRqQvMMYnOnPxNnRxP 2020-07-25 建筑和工程 敬请参阅最后一页特别声明 -3- 证券研究报告 1、两种构件有较大差别 1.1、两种体系，不同的产品外观 房建的结构体系大致可