1、科研之信：万众瞩目的科研人员Supported by Economist Impact 2022科研之信：万众瞩目的科研人员2数字版执行摘要科学及其实践正在迅速变化。疫情的紧迫性加速了科研的开放和数据的跨境共享，拓宽了进行科研的渠道。科研界和企业研发部门之间的虚拟合作，以及跨学科和国际合作，达成了速度惊人的创新和突破。社交媒体在疫情中发挥了重要的作用，使其成为科研人员分享科研信息、与他人互动和讨论科研结果的理想平台。这在很大程度上为更广泛的科学和学术科研创造了积极影响。但过去两年的历程也突显了科研界面临的严峻挑战。例如，大量信息未经同行评审便公之于众，并且这一现象日趋严重，这为人们辨别哪些信息

2、是可依赖的，带来了挑战，即使经验丰富的科研人员也不例外。这些信息必须整合在一起，并与公众、媒体和政策制定者分享，因此科研人员作为信息传递者的角色日益重要。但这会带来哪些长期影响？科研人员是否已准备好扮演这一面向公众的角色？他们是否能够将复杂且通常缜密的科研结果传达给普通受众？他们是否相信科研界为其提供的支持和激励结构可以适应这一新形势？我们共同应对气候变化和未来疫情等最紧迫的全球挑战的能力不仅取决于科研，也取决于公众对科研的信任。这些挑战本身就很严峻，但在不实信息增多和科学政治化日益严重的背景下，了解科研人员本身是否对科研前景充满信心，以及其是否有能力扮演这一更面向公众的角色，至关重要。根据我

3、们的定义，信心分为两个方面：一方面，它关乎科研人员的自信，以及其是否对科研的诚信、科研过程和成果、科研技能和作为科研人员的职业生涯有信心。另一方面，它解释了科研人员对其与更广泛的科研团体之间关系的信心，包括从资助方和政策制定者到媒体、公众、企业、出版商和他们所属的大学等团体。在此背景下，Economist Impact 在爱思唯尔的支持下开展了一项涉及全球科研界的重大调查（参见：调查简介）。依据文献综述、全球调查、专家访谈和圆桌讨论制定的主要调查目标为：1.评估科研人员关于疫情对科研成果和交流的影响的认知；2.评估科研人员是否以及如何因疫情改变行为；3.确定科研人员在科研成果的产出和交流方面的

4、信心差距；以及4.确定有助于科研人员有效加强科学实践和科研之信的干预措施。Economist Impact 2022科研之信：万众瞩目的科研人员3此项目的核心是 Economist Impact 对全球 3,144 名科研人员开展的调查。我们的调查收集了处于不同职业阶段科研人员的经验和观点，包括“职业早期阶段”、“成熟”或“杰出”1，涉及数十个专业领域，还兼顾了学术界和相关的业界。意想不到的是，对科研界进行科研这个议题本身就很困难：因为其通常是科研的主导者，而很少是科研对象本身。我们已采取措施，确保调查样本充分覆盖各学科和受访地区，但数据中仍可能存在自选择偏差。不过尽管解释调查结果时应考虑到偏

5、差的存在，调查仍然提供了强有力的指向，而我们访谈的科研人员也对此深有共鸣。我们希望自己的调查和本报告可为进一步研究提供基础，并有助于推动科研界就这些重要主题展开富有成效的对话。下面总结了此项调查的主要结果。完整的科研结果、更详细的方法以及关于支持科研人员的干预措施的想法，请见完整版报告。主要调查结果：1.疫情的影响：现有不平等加剧，不实信息增多 处于职业早期阶段的科研人员、发展中国家的科研人员，以及女性受访者（较小程度上）更有可能感到这场疫情加剧了在获得资金和资源方面不平等的情况。不实信息发展成为日益严峻的问题，超过三分之二的受访者表示，此次疫情提高了区分优质科研与不实信息的重要性。虽然存在以

6、上担忧，受访者仍然依赖同行评审和方法稳健性来决定是否引用另一项科研结果。疫情也可能影响参与调查的部分科研人员对自己在社会中主要角色的看法。赞助方观点：科学和科研工作，以及医疗专业人员的艰苦努力，一直是控制新冠肺炎疫情的关键。但这场疫情也影响了科研工作。这场疫情明显改变了开展和分享科研的速度、科研成果的数量以及跨国界、部门和学科合作的机会。疫情还使公众对科研的审查达到了前所未有的仔细程度。虽然审查可以提高严谨性和认可度，但也会增加科研人员的压力：包括要更早、更频繁地发表自己的科研成果、在不断增长的海量信息中辨认可靠的知识，以及将自己的科研传达给更多样的受众和政策制定者。作为一家科学出版和信息分析