1、点击查看点击查看2024中国城市科技创新竞争力研究20242024城市科技创新竞争力排名城市科技创新竞争力排名数据来源：赛迪顾问 2024.11排名排名城市城市排名排名城市城市排名排名城市城市排名排名城市城市TOP1深圳市26温州市51潍坊市76蚌埠市TOP2广州市27大连市52株洲市77衢州市TOP3苏州市28珠海市53唐山市78岳阳市TOP4杭州市29扬州市54保定市79龙岩市TOP5武汉市30哈尔滨市55淄博市80廊坊市TOP6南京市31绍兴市56襄阳市81南阳市TOP7合肥市32太原市57赣州市82银川市TOP8成都市33烟台市58宜昌市83海口市TOP9西安市34徐州市59南宁市84

2、许昌市TOP10宁波市35南昌市60江门市85邯郸市11无锡市36洛阳市61宿迁市86常德市12长沙市37长春市62淮安市87泰安市13东莞市38泰州市63连云港市88荆门市14佛山市39湖州市64马鞍山市89九江市15绵阳市40石家庄市65威海市90鄂尔多斯市16常州市41台州市66湘潭市91包头市17青岛市42镇江市67德州市92丽水市18济南市43泉州市68漳州市93榆林市19郑州市44盐城市69济宁市94衡阳市20厦门市45惠州市70临沂市95宜春市21南通市46金华市71滁州市96沧州市22嘉兴市47昆明市72呼和浩特市97荆州市23芜湖市48中山市73新乡市98孝感市24沈阳市49

3、贵阳市74滨州市99德阳市25福州市50兰州市75乌鲁木齐市100十堰市点击查看点击查看2024中国城市科技创新竞争力研究II.研究体系研究体系科技创新竞争力研究体系是定量评估区域科技创新整体发展水平的评估体系，体系选取了科技创新投入、产出、环境、潜力等各维度典型指标数据，利用统计方法分析合成计算结果，全面、科学地反映区域科技创新水平，为中国城市科技创新发展提供参考和依据。数据来源：赛迪顾问 2024.11构建原则构建原则系统性原则系统性原则可操作性原则可操作性原则科学性原则科学性原则持续性原则持续性原则研究体系从系统出发，结合不研究体系从系统出发，结合不同维度分析，全面、综合地评同维度分析，

4、全面、综合地评价城市的科技创新实力价城市的科技创新实力指标体系选取的数据应易于获指标体系选取的数据应易于获取，可基于现有的统计数据为取，可基于现有的统计数据为基础进行实际测量或测算基础进行实际测量或测算研究体系科学合理，各个指标研究体系科学合理，各个指标的选取需真实地反映科技创新的选取需真实地反映科技创新发展情况，且各指标数据易被发展情况，且各指标数据易被获取获取持续关注各地科技创新的新持续关注各地科技创新的新变化以及充分考虑具体指标变化以及充分考虑具体指标的权重变化的权重变化指标体系指标体系构建原则构建原则创新投入创新产出创新环境创新潜力R&D经费支出R&D经费支出占GDP比重全社会研发经费

5、投入年均增长率基础研究经费规上工业企业R&D经费支出占营业收入比重地方财政科技支出地方财政科技支出占财政比重城市数字经济发展情况国家高新区产值专利授权数发明专利数高新技术企业数量“专精特新”企业数量国家级孵化器数量高等学校数量高等学校毕业生数量R&D人员全时当量国家级实验室数量每万名就业人员中研发人员数量研究体系研究体系中国城市科技创新竞争力研究体系点击查看点击查看2024中国城市科技创新竞争力研究0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 TOP1TOP1002024城市科技创新竞争力城市科技创新竞争力TOP100得分情况得分情况从科技创新竞争力得分来看，2024城市科

6、技创新百强榜平均得分为61.4分，较2023榜单TOP100平均分提高了1.7分；2024榜单TOP20城市平均得分为74.7分，较2023榜单提升了1.2分，城市科创百强门槛在不断提高，整体实力稳步提升。n科创门槛不断提高，整体实力稳步提升科创门槛不断提高，整体实力稳步提升n省会（首府）城市引领区域科技创新发展省会（首府）城市引领区域科技创新发展数据来源：赛迪顾问 2024.11TOP100平均得分：平均得分：61.4TOP20平均得分：平均得分：74.7数据来源：赛迪顾问 2024.11省会（首府）城市表现亮眼。除西藏、青海外，其余省（区）省会（首府