1、共识 责任 守护全球科研诚信十问TEN QUESTIONS ON GLOBAL RESEARCH INTEGRITYCONSENSUS RESPONSIBILITYGUARDIANSHIPConsensus Responsibility GuardianshipON GLOBAL RESEARCH INTEGRITY TEN QUESTIONS中国科学院文献情报中心NATIONAL SCIENCE LIBRARY,CHINESE ACADEMY OF SCIENCES威科 Wolters Kluwer执 行 摘 要中国科学院文献情报中心隶属于中国科学院，专注于提供全面的科技信息服务，并长期支持

2、国家科技决策，推动科技创新。威科集团（Wolters Kluwer）是全球领先的专业信息和软件解决方案提供商，服务领域涵盖法律、税务、财务和医疗等。2020 年，中国科学院文献情报中心与威科集团合作成立了“医学评价与数据智能”联合实验室，旨在推动建立科学、合理的科研生态系统。当前，全球科研生态正面临严峻挑战，学术不端的问题屡见不鲜。2021 年，为应对上述挑战，联合实验室收集了与科研诚信相关的关键问题，启动了 全球科研诚信十问报告的研制工作。报告采用问题驱动的形式，结合全球学术不端论文的统计数据、中国科研界的问卷调研结果、科研界和出版界专家的观点进行解读、阐释，渐进式探索了学术不端现象的现状和

3、问题。在本报告的第 8-10 个问题中，聚焦于生命科学领域，通过这一与人类生存健康息息相关的领域的经验，为进一步探索和寻找解决方案提供启示。由于篇幅有限，本报告中的科研诚信不包括科研伦理的相关内容。基于学界普遍认知，科研诚信指在科研活动中遵循真实、透明和公正的原则，以确保研究结果的准确性和可靠性。而科研伦理则关注在科研活动中处理人际关系、社会责任，以及对研究对象（如动物）应遵循的道德标准和社会规范。本报告的主要研究结论如下：学术不端现象的上升趋势：全球范围内，学术不端论文的曝光量显著上升，约 12%的调查问卷指出其领域存在严重科研失信问题。学术不端问题的普遍性：不端现象并非某一特定学科的问题，

4、而是普遍存在于多个领域。生命科学因科研体量大和影响深远而成为重灾区，而近年计算机领域不端论文频发，成为新的治理挑战。不端论文案件处理进程的加快：学术不端论文的处理速度显著提升，但更需强调负责任的透明的撤回程序。撤稿的误解：撤稿不等同于学术不端，约 16%的撤稿源于客观错误，对于这类纠正，我们要以正视和包容。问卷调查显示，科研界有相当比例的科研人员对撤稿存在偏颇认识，直接将撤稿等同于学术不端。科研人员对撤稿原因的认知需进一步引导。学术不端论文撤稿后影响仍在持续：部分不端论文即使被撤回，仍然有引用活跃度，持续产生负面影响。约 43%的调查问卷表示不会确认其参考文献中是否包含撤稿论文，这种态度可能加

5、剧学术不端现象的传播和影响。治理挑战与应对策略：面临交织的传统与新兴学术不端问题，有效的治理需要发挥工具和技术之长，建立监测与预警机制，更需要多方协同，没有任何主体能“独挑大梁”。长链非编码 RNA 是生命科学领域中最受学术不端问题困扰的研究主题，不端现象自出现起呈现激增趋势：论文工厂是该主题的主要不端问题。全球科研诚信十问 从多个角度进行分析，并分享了不同利益视角的观点，旨在为科研界、出版机构及政策制定者提供更为全面的信息。希望通过加强各方的相互理解与协同治理，促进建立一个更加诚信、透明和可持续发展的科研生态系统，从而确保科学研究的诚信性和可靠性，实现全球科研诚信的治理目标，打造良好的科研生

6、态。AMEND 平台1集成了如下三类信息：期刊官网发布的关注、勘误、撤稿声明等信息、国际知名学术社区如 PUBPEER 中提到的同行质疑信息、中国科研管理部门（如科技部、教育部、基金委和卫健委等）通报的学术不端信息。为了更有效地使用上述信息，AMEND 平台精准标注了撤稿原因、同行质疑原因、通报原因及其信息来源。以期刊分区表公众号为平台，面向中国科研人员发放问卷，回收有效问卷1005 份（来自科研、科研管理岗位）。医学领域、科研诚信领域、出版界：针对问题点评数据、发布观点。文献数据问卷调查专家观点1.AMEND（网址：https:/ integrated platform of retract