1、 第 36 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 36 2024 年 9 月 英国 Z/Yen 集团 中国（深圳）综合开发研究院 2007年3月，英国伦敦Z/Yen集团发布了第一期全球金融中心指数（GFCI 1），该指数持续对全球主要金融中心进行竞争力评估和排名。我们非常荣幸地发布第36 期全球金融中心指数（GFCI 36）。2016 年 7 月，中国（深圳）综合开发研究院（CDI）与伦敦 Z/Yen 集团建立了战略伙伴关系，共同开展金融中心研究，持续合作编制全球金融中心指数。全球金融中心指数分别于每年 3 月和 9 月更新一次，受到全球金融

2、界的广泛关注。该指数为政策研究和投资决策提供了宝贵的参考依据。Z/Yen 集团是伦敦金融城领先的商业智库机构。Z/Yen 集团成立于 1994 年，旨在通过金融和技术来促进社会进步。Z/Yen 集团拥有优秀的项目经理，在经验丰富的技术专家的支持下开展项目实践，不仅为客户提供有用的资源，更根据客户需求提供专业的知识。中国（深圳）综合开发研究院作为国家高端智库，通过广泛和深入的研究提供公共政策解决方案，助推中国改革开放。自 1989 年成立以来，CDI 一直致力于推动中国金融体系的改革与发展，以严谨的研究和客观的分析，努力为中国各级政府和国内外企业提供具有前瞻性、创新性和实操性的研究成果。本报告作

3、者迈克 沃德尔（Mike Wardle）和迈克尔 梅内里（Michael Mainelli）教授和在此向比卡什 卡哈拉（Bikash Kharel）、萨莎戴维斯（Sasha Davis）、冯月秋（Carol Feng）、余鹏（Peng Yu）以及全球金融中心指数团队其他成员致谢，感谢他们在研究、建模和提供建议等方面做出的贡献。第 36 期全球金融中心指数 The Global Financial Centres Index 36 1 GFCI 36 要点要点 概览 在第 36 期全球金融中心指数（GFCI 36）中，我们对 133 个金融中心开展了研究。本期全球金融中心的数量仍然为121 个，

4、另有 12 个候补金融中心。与上期指数一致，顶级金融中心的排名几乎没有变化，只有都柏林的排名提升超过 4 位达到全球第 11 位。这再次表明，世界主要经济体的经济前景没有发生重大变化，经济持续缓慢增长并伴随通胀下降。总体而言，所有金融中心的平均评分下降了 0.42%，表明对金融业发展信心几乎没有变化，拉丁美洲和加勒比海地区金融中心的平均评分上升了 0.65%，这是唯一一个评分上升的地区。相较于 GFCI 35，有 46 个金融中心排名有所上升，17 个保持不变，58 个出现下降。11 个金融中心排名下降达到或超过 10 位，而 10 个金融中心排名上升达到或超过 10 位。进步最大的是百慕大，

5、排名上升了 27 位，多哈上升了 24位，利雅得上升了 21 位，根西岛上升了 20 位。值得注意的是，正如本报告第 35 和 36 页关于稳定性部分所讨论的，一些金融中心对评价和特征向量数据的变化更为敏感。在本期 GFCI 中，我们研究了国际金融中心中期面临的主要挑战。地缘政治挑战显然可被视为最重要的风险，超过20%的受访者提到了这一点。另有 15%和 14%的受访者提到挑战来自其他金融中心的竞争和监管要求。本期主要结论 顶级金融中心 纽约排名全球第一，伦敦排名全球第二，香港超过新加坡重回全球第三。旧金山仍然排名第五，芝加哥和洛杉矶超过了上海，分别排在第六和第七位，上海目前排在第八位。深圳和

6、法兰克福进入前十位。西欧金融中心 伦敦继续保持地区排名第一，全球第二，本期 GFCI 西欧有 7 个金融中心进入前 20 行列。该地区平均得分降幅略高于 1%，是所有地区中得分下降最多的。都柏林、卢加诺、泽西岛、根西岛和马恩岛的排名较 GFCI 35 上升达到或超过 9 位。亚太金融中心 亚太地区有7个金融中心排名进入全球前 20 位，该地区平均得分下降了0.56%。该地区排名相对稳定，尽管悉尼、南京和天津排名下降达到或超过 10 位。吉隆坡是该地区唯一一个在 GFCI 36 中提升达到或超过 10 位的金融中心。北美金融中心 纽约继续排名全球第一，旧金山、芝加哥和洛杉矶仍然位居全球前十，华盛