1、全球挑战者以可持续发展为轴，新兴市场撬动未来2023年5月Burak Tansan、Nikolaus Lang、Michael Meyer、Aykan Gkbulut、Lisa Ivers、Rich Hutchinson、Sylvain Santamarta、Daniel Azevedo、陈庆麟1 以可持续发展为轴，新兴市场撬动未来以可持续发展为轴，新兴市场撬动未来面对海内外消费者、贸易伙伴、投资人、监管机构乃至内部员工的不断施压，新兴市场企业必须拿出有凭有据的行动来证明自身承诺言行不一的企业不得不接受市场的惩罚。当今国际商业环境变化莫测，不少首席执行官率先看到，无论是改善企业整体业绩，还是打

2、造应对风险与波动的商业韧性，可持续发展的作用日益显著。BCG最新研究发现，新兴市场企业的ESG（环境、社会、治理）指数评分与重要财务和估值指标之间关系密切。今时今日，可持续发展理念正在颠覆全球竞争的底层逻辑。放眼新兴市场，凡是ESG声誉良好的企业无一不收获了巨大的增长机遇，普遍具备客户满意度高、人才吸引力强、市场机会多和资金渠道宽的优势。借力全新的可持续商业模式，新兴市场企业有望改变行业格局。假如无法缩小与竞争对手的“可持续发展差距”，企业势必会在海内外市场陷入不利处境。问题的症结在于，根据多家评级机构的权威排名，新兴市场企业总体上在环境、社会、治理三大维度均大幅落后于成熟市场玩家。诚然，拿相

3、同的ESG标准对比高收入国家和低收入国家有失公平，毕竟两者处于不同的经济发展阶段，面对着迥异的社会难题。在不久前的第27届联合国气候变化大会（COP27）上，发达国家政府承认不同阶段的需求差异，愿意设立“损失与损害基金”来帮助低收入国家适应气候变化的影响，打造气候韧性。与此同时，在新兴市场内部，投资人、员工、消费者等利益相关方的呼声也愈发响亮，要求企业主动应对ESG挑战。值得一提的是，BCG研究显示，新兴市场消费者在日常决定中要比成熟市场消费者更注重气候变化与可持续发展。因此，BCG进一步完善了全球挑战者榜单的制榜方法（“全球挑战者”是指新兴市场中高增长的大型企业，兼具远超同行的实力与重塑行业

4、的潜力）。本次编制“全球气候先锋榜单”时，除了营收增长、全球布局等传统商业指标，我们还纳入了企业在路孚特（Refinitiv）、MSCI、CSRHub和CDP指数上环境可持续性的评分环境问题是ESG三大维度中当下最受社会关注的问题。可持续发展浪潮数十年前在成熟市场掀起波澜，如今强势席卷新兴市场的商业世界。从中国到土耳其再到巴西，新兴市场企业渐渐发现，仅仅停留在“纸上谈兵”阶段的绿色环保、社会责任、治理透明欠缺“真刀真枪”的分量。波士顿咨询公司 2据我们观察，新兴市场部分高增长的大型企业在财务和环境两类关键指标上均能斩获佳绩。这些佼佼者来自各行各业，遍布世界各地。我们从全球挑战者中遴选出50家“

5、气候先锋”企业，力求形成一份具有广泛代表性的榜单。从气候先锋企业的卓越表现可以看出，引领脱碳行动并不以牺牲业务增长和盈利水平为代价。同时，气候先锋企业主动把握新兴市场的气候投资机会，在不断演变的全球竞争格局中采取章法有度的举措，从而稳步获得战略优势。ESG逐步升级为战略要求ESG理念历经数十年的发展。早在上世纪70年代，跨国公司纷纷开始奉行“企业社会责任”原则，ESG理念随之风行。2000年，跨国公司公开接受联合国千年发展目标，标志着ESG的接受度再上一个台阶。近十年来，欧美监管部门建立并完善了大型上市公司的可持续发展信息披露机制，近200个国家一致通过巴黎协定，同意到2050年实现净零排放E

6、SG理念蔚然成风。随着ESG评级引发越来越多的关注，可持续发展成为不少大型企业的战略要求。多家评级机构依据ESG三大维度对企业表现进行评级：环境层面涵盖碳足迹、能源消耗、废弃物管理等；社会层面涵盖人权、工作环境标准、强迫劳动风险等；治理层面涵盖治理透明度、董事会机制有效性、利益相关方的权利与义务等。然而，衡量ESG表现并非易事，且各家机构采取截然不同的KPI，因此评级结果也各不相同。此外，评级采用企业提供的数据未必能准确反映实际商业实践，导致“漂绿”等乱象滋生。对此，BCG携手世界经济发展论坛和安联集团，共策改进ESG披露生态的方式。然而，可持续性基准对于机构类的利益相关方而言十分重要。例如，